对全市法院涉金融案件执行难的原因及对策分析

对全市法院涉金融案件执行难的原因及对策分析

一、全市法院涉金融债权执行案件基本情况

三年来，全市法院共受理涉金融执行案件  件，其中涉普通企业 件，涉国企 件，涉自然人 件，已结304件，未结16件（其中涉普通企业未结 件、涉自然人未结 件，涉国企 件）。

2016年以来，全市法院金融债权执行案件累计结案 件，结案率 %，实际执结案件到位金额  万元。

具体说，各年度金融债权执行案件结案均以程序性报结为主，实际执结案件数较低。近年来，全市法院金融债权执行案件累计终结本次执行程序 件，其中涉普通企业 件，终本率 %，涉国企 件，终本率 %。案件终本后，除 ……此处隐藏6517个字……有大中型骨干企业，可以采取债转股等形式实现解决其负债率过高的问题。实行债转股的企业，必须转换经营机制，实行规范化的公司制改造。对于企业来说，可以解除银行债务和利息负担，赢得重新筹资的能力和机会，银行则以产权所有者的身份参与企业经营管理，有效提升企业经营管理水平，待企业经营状况好转后，再通过股权转让或上市流通收回原投入资金；对财政来说，贷款利息摊入成本，在税前支付，而投资红利在税后分配，从而增加了财政收入。

5、与法院携手扎实推进信用惩戒体系建设。在金融监管、银行、法院之间联网，实现信用信息的传递与共享，由金融机构帮助法院根据案情及时了解涉案被执行人信用交易、出资置产、缴费纳税、日常消费、现金流水等方面的信息；由法院及时通报涉案被执行人的失信信息，并充分运用银行系统点多面广的优势，加大向社会曝光力度，形成联合信用惩戒措施的联动与累加效应。由银行充分发挥出限制贷款的“杀手锏”作用，并在此基础上建立完善诸如强制票据交易、降低信用评价等“全开放、多层次、有力度”的联合信用惩戒体系，同时对守信者在银行贷款与政策扶持等多方面予以奖励，推动在全社会形成“褒奖诚信，惩戒失信”的浓厚社会氛围。尤其是针对被执行人严重的转移资产逃废债等问题，建议由地方金融机构债权人积极向上级反映，在此基础上，启动更大范围、更高层次的信用惩戒和执行联动措施，如可以将严重逃废债企业、行业宣布为无信誉或者不守信誉企业、行业，对上述企业联合执行不开立新账户、不发放新贷款、不办理结算的“三不”金融制裁措施，从而有效打破金融监管和信用惩戒的死角，倒逼被执行人主动履行。